Plano de Ação: Foco Produtores
Reativar quem já está, criar hábito proativo e ligar a inteligência coletiva. O produtor no centro, o canal onde ele já vive, e a curadoria GAAS como motor. Esta versão é sustentada pelos dados de uso da plataforma.
A tese consolidada na reunião de 19/06, entre Vladimir e Maurício: o problema não é aquisição, não é o modelo, é hábito. A qualidade da IA é competitiva e o modo técnico está maduro. O que falta é uma rotina de interação que faça o produtor voltar. Por isso a sequência: reativar a base antes de trazer gente nova, criar um motivo recorrente de voltar, e só então escalar.
A tese da reunião, em uma linha
Enquanto o RegenerAI não entregar algo claramente superior a uma IA genérica, a adoção fica limitada. As pessoas só criam dependência quando percebem que ele resolve o que ChatGPT, Claude ou Gemini não resolvem.
Agentes sozinhos não criam hábito. Mesmo uma ferramenta superior é pouco usada sem rotina. Primeiro cria-se o hábito, depois o usuário percebe e explora os diferenciais. O diferencial real é a inteligência coletiva, GAAS, produtores, pesquisadores, comunidade, que plataforma generalista não tem.
Os dados desta versão fecham os dois lados: a base já tem fluência em IA, então o gargalo não é capacidade técnica do usuário, é hábito e canal. E a fluência em IA, sozinha, não gera adesão ao RegenerAI, o que prova que o diferencial precisa ser a inteligência coletiva, não só o modelo. A aba Familiaridade com IA mostra isso com número.
Por que o produtor primeiro
Entre os perfis da base, o produtor é o núcleo: 78 produtores, 213 conversas, 522 mensagens, e é o perfil que mais retém, ativação 86%, recorrência 46%, retorno 36%. É quem mais engaja em volume e o público que a plataforma existe para servir. Técnico cadastra e some, recorrência 21%. Então o esforço se concentra onde há tração e propósito. Os números estão na aba Os dados.
Produtores ativos por semana e retenção D7 da coorte de produtores. Hoje: 39 ativos em 14 dias na base toda, D7 da coorte de Mai em torno de 11%.
Não escalar aquisição em volume enquanto uma coorte nova de produtores não mostrar D7 claramente acima de 11%. Critério herdado da galeria v5: adoção maior ou igual a 60%, engajamento D+7 mais 20 pontos.
Coletivo acima do individual. Cada interação individual fortalece o substrato coletivo. É esse o fosso que Jarilo, ligado a um fabricante de insumos, e o JÃO, generalista, não conseguem replicar: a rede GAAS mais a curadoria.
A lógica em quatro estágios
Onde cada ponto da reunião foi parar
| Ponto da reunião | Aba | Fase |
|---|---|---|
| Recuperar usuários inativos e enquetes positivas no WhatsApp | Reativar a base | Fase 0 |
| WhatsApp como canal principal, agente simples | Agente no WhatsApp | Fase 0 a 2 |
| Ciclo semanal, pergunta da semana e resumo, inteligência coletiva | Loop & Inteligência coletiva | Fase 1 e 2 + contínuo |
| Biblioteca e assistente de construção de prompts | Loop & Inteligência coletiva | Fase 1 e 2 |
| Papel dos pesquisadores como autores e validadores | Pesquisadores & Expansão | Fase 1 e 2 + contínuo |
| Expansão gradual da base, GAAS e novas comunidades | Pesquisadores & Expansão | Fase 2 + contínuo |
As datas ao longo do documento são proposta de cadência, para validar com a equipe e com o GAAS no comitê executivo.
Os dados que sustentam o plano
Painéis extraídos da base de produção, mesmo dump do dashboard em syntropy-labs.com.br/dashboards. Cada gráfico aqui responde a uma decisão do plano. A leitura conjunta dá a defesa: o problema é retenção e hábito, o produtor é o núcleo, e a rede GAAS é o ativo a proteger.
1. O problema não é aquisição, é o balde furado
A semana de 04/Mai trouxe 127 cadastros e 97 ativos. Nas semanas seguintes os cadastros pararam e os ativos despencaram. Trazer mais gente para um produto que não retém só enche um balde furado. Por isso reativar vem antes de adquirir.
Cadastros versus usuários ativos por semana
Barras: novos cadastros · Linha: usuários ativos na semana
Fonte: cadastros_semana, ativos_semana · base RegenerAI, snapshot 16/06/2026
2. A curva de retenção, o dado que orienta tudo
Da semana do cadastro para a semana seguinte, a retenção cai de 68% para 11%. Esse é o número que justifica o plano inteiro. A meta de 90 dias é levar a coorte nova de produtores de 11% para 30% ou mais.
Retenção semanal da base, percentual que volta a usar
Semana 0 é a semana do cadastro. Semanas mais ao fim têm base elegível menor.
Fonte: matriz de coorte agregada · base RegenerAI
3. O funil afunila cedo
De 225 cadastrados, 161 chegam à primeira conversa, mas só 73 viram recorrentes e 16 engajam de verdade. O plano ataca a passagem de primeira conversa para recorrente, que é onde o hábito se forma ou se perde.
Funil de adoção
Do cadastro ao engajamento recorrente
Fonte: funil agregado · base RegenerAI
4. O produtor é o perfil que mais retém
Justifica o foco do plano. O produtor ativa a 86% e 46% voltam, à frente de técnico e pesquisador. Técnico cadastra e some. É por isso que o esforço se concentra no produtor.
Aderência por perfil de usuário
Ativação, ao menos 1 conversa · Recorrência, 2+ conversas · Retorno em semana posterior
Fonte: retenção por perfil · base RegenerAI
5. A rede GAAS é o ativo, e retém duas vezes mais
142 dos usuários vieram do GAAS. Eles recorrem a 41% contra 20% das outras origens. O canal GAAS é o que tem tração, e é justamente o ativo que o gate protege contra um lançamento prematuro.
Aderência por origem do usuário
Quem veio do GAAS versus outras origens
Fonte: retenção por origem · base RegenerAI
6. O conteúdo que puxa gente pela porta certa
Bioinsumos e compostagem é a demanda número um, de longe, seguida de conceitos de agricultura regenerativa e solo. É o material compartilhável que serve de aquisição por conteúdo e de prompt curado para o loop semanal.
Temas mais buscados nas conversas
Classificação temática das 597 conversas, excluídos os sem tema
Fonte: NLP sobre as mensagens · painel de tópicos RegenerAI
Familiaridade com IA e aderência
Análise pedida diretamente: na base de cadastrados, quem tem mais familiaridade com IA, quem já usa, e qual a aderência deles ao RegenerAI. A resposta fecha o debate Maurício versus Vladimir da reunião com número, e diz por onde começar a reativação.
A base já sabe usar IA
Dos 225 cadastrados, 100, ou 44%, declararam usar IA com frequência e outros 87, ou 39%, usam às vezes ou em nível básico. Apenas 19 nunca usaram e 19 não informaram. Ou seja, mais de 80% da base já tem fluência em IA. O gargalo do RegenerAI não é o usuário não saber usar IA. É hábito e canal.
Distribuição da base por familiaridade com IA
225 usuários cadastrados
Fonte: campo ai_familiarity normalizado · base RegenerAI
Aderência por familiaridade com IA
Barras: ativação e recorrência · Linha: mensagens por usuário
Fonte: cruzamento ai_familiarity × conversas · consulta direta à base
A leitura, fecha o debate da reunião
| Familiaridade com IA | Usuários | % Ativação | % Recorrência | Msg / usuário |
|---|---|---|---|---|
| Usa com frequência | 100 | 73% | 32% | 6,2 |
| Usa às vezes ou básico | 87 | 79% | 33% | 4,3 |
| Nunca usou | 19 | 79% | 32% | 4,1 |
| Não informado | 19 | 11% | 11% | 1,1 |
Quem mais usa IA não adere mais. A recorrência do grupo frequente, 32%, é igual à dos demais. Fluência em IA genérica não vira dependência do RegenerAI. Logo, o diferencial não pode ser só o modelo, tem que ser o que a IA genérica não tem: a inteligência coletiva do GAAS.
O grupo frequente gera o maior volume por usuário, 6,2 mensagens contra 4,3, e concentra os usuários mais engajados. Sabem usar, mas sem rotina não voltam. É o melhor ponto de partida para a reativação: menor atrito, falta só o motivo recorrente.
Onde começar: produtor que já usa IA com frequência
Cruzando os dois recortes do plano, o segmento de ouro são os 26 produtores que usam IA com frequência: ativam a 85% e 42% voltam, bem acima da base. São de menor atrito e maior propensão a virar campeão local. É por eles que a microsondagem e a campanha de reativação devem começar.
Sementes de campeão: já usam IA, já aderem, são GAAS
Produtores reais da base que declaram usar IA com frequência, têm a maior aderência e vínculo com o GAAS. São os candidatos naturais a campeão local no member-get-member e na ativação polo a polo. Os pesquisadores de alta aderência viram autores e validadores, ver a aba Pesquisadores.
| Nome | Perfil | UF | Conversas | Mensagens | GAAS |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogério Zart | Produtor | MS | 8 | 26 | Associado |
| Petter Zanotti | Produtor | SP | 7 | 23 | Associado |
| Paulo Sergio de Souza | Produtor | MG | 4 | 12 | Associado |
| Tacius V. Lima | Produtor | PR | 3 | 13 | Associado |
| João Pedro Lopes de Freitas | Produtor | SP | 3 | 9 | Associado |
| Adilson Heidi Sujuki | Produtor | BA | 3 | 7 | Associado |
| Hermano de Oliveira Melo Filho | Profissional | GO | 10 | 59 | não inf. |
Lista derivada de consulta direta à base, familiaridade frequente cruzada com aderência. Excluídos membros da equipe Syntropy. Validar contato e disponibilidade antes de convidar como campeão.
A microsondagem e a reativação deixam de ser disparo único para a base toda e passam a ser segmentadas por familiaridade com IA: primeiro os produtores frequentes e GAAS, que dão leitura rápida e viram campeões; depois os de uso ocasional, com onboarding mais guiado; e os não informados ficam de fora até completarem perfil. Detalhe na aba Reativar a base.
Reativar a base
A base já existe e é o crescimento mais barato que você tem. São 225 cadastros, 78 produtores, 95 dormentes com mais de 30 dias sem conversar e apenas 39 ativos nos últimos 14 dias. Antes de trazer gente nova, recuperar quem já está e entender o que falta, perguntando no positivo, exatamente como combinado na reunião.
A. Microsondagem positiva
A pergunta não é por que você parou de usar. Vladimir defendeu pergunta positiva na reunião: o que falta para você usar o RegenerAI mais vezes e com mais frequência? A virada de enquadramento muda a qualidade da resposta. E vai no WhatsApp, não em Google Forms nem formulário externo, que teriam taxa de resposta baixa.
Tira o tom de cobrança e convida o produtor a co-criar. E a resposta já chega como requisito acionável, ou seja, o que construir, em vez de lamento, o que falhou. Vira input de produto, não só métrica.
Formato
- Uma pergunta no WhatsApp, com botões de hipótese mais um campo aberto.
- Botões sugeridos: respostas mais práticas, lembretes no momento certo da safra, mais fácil de acessar, conteúdo da minha cultura e bioma, outro.
- O campo aberto captura o que não previmos. É dali que saem as melhores ideias de loop.
Segmentação por familiaridade com IA, novidade desta versão
Os dados da aba Familiaridade com IA mudam a ordem do disparo. Em vez de mandar para todos de uma vez, três ondas:
| Onda | Quem | Abordagem |
|---|---|---|
| 1 | Produtores que usam IA com frequência e são GAAS, os 26 do segmento de ouro | Convite direto, pergunta positiva e atalho pronto. Menor atrito, leitura rápida, candidatos a campeão. |
| 2 | Demais que usam IA às vezes ou em nível básico, 87 | Mesma pergunta, mais um exemplo guiado de bom prompt, para reduzir a barreira do não sei perguntar. |
| 3 | Nunca usou, 19, e não informado, 19 | Não informado fica fora até completar perfil. Nunca usou recebe onboarding mais explicado, sem pressa. |
B. Campanha de reativação
Recuperar os dormentes e reforçar o hábito de quem ainda aparece, ancorando em valor imediato, não em pedido de retorno.
- 3 a 4 prompts prontos para o momento agronômico atual, junho e julho, conforme região e bioma, entregues como atalho de um toque.
- Mensagem ancorada em utilidade: chegou a época de tal manejo na sua região, veja o que a rede GAAS recomenda.
- Dois grupos: ativos recentes, para reforço de hábito, e dormentes com mais de 30 dias, para reativação. Lembrar do teto de mensagens de marketing, cerca de 2 por usuário por dia, então usar com parcimônia.
O resultado da microsondagem alimenta diretamente o desenho do loop de hábito da aba seguinte. Não é pesquisa solta: é o briefing do que o produtor diz que faria ele voltar.
| Responsável | Cadência | KPIs |
|---|---|---|
| Raissa (distribuição) e Vlad (análise). Apoio: Vanessa (instrumentação) | Disparo na Fase 0, leitura em 1 semana. Reativação depois incorporada ao loop semanal | Taxa de resposta maior ou igual a 30% dos contatados · dormentes reativados maior ou igual a 20% dos 95 · ativos em 14 dias de 39 para 70 ou mais · número de requisitos acionáveis priorizados |
Agente simples no WhatsApp
O canal estrutural, o ponto mais enfatizado da reunião. A rede vive no WhatsApp, uso diário, alta frequência, baixa barreira, e resiste a abrir um app separado. Levar o assistente para lá ataca a causa da curva 68% para 11%. A engenharia reaproveita o backend que já existe; o trabalho de verdade é a burocracia da Meta e o desenho do proativo.
Começar pelo loop manual no grupo (Fase 1) com o sandbox rodando em paralelo, e construir o agente simples (Fase 2) só se o engajamento do loop manual confirmar. Acréscimo de inteligência, não refatoração. As funções alvo, ditas na reunião: responder perguntas rápidas, gerar prompts, criar engajamento.
Faseamento: avaliar, validar, construir
O modelo de custo, que molda o desenho
| Tipo de mensagem | Custo | Uso no plano |
|---|---|---|
| Produtor inicia, e suas respostas em 24h | Grátis na Meta (só token OpenAI) | O uso principal: produtor pergunta, bot responde |
| Template utility (alerta, lembrete) | Barato | Alertas sazonais da Dra. Clima, dica da semana |
| Template marketing (reengajamento) | Caro, no Brasil cerca de US$0,06 cada, teto de 2 por usuário ao dia | Reativação de dormentes, com parcimônia |
Referência de custo de inferência atual: US$ 16,15 no período, sendo que o gpt-5.5 responde por 5% das chamadas e cerca de 79% do custo. Vale manter o roteamento de modelo por complexidade da pergunta.
Com a Cloud API, o conteúdo das mensagens passa pelos servidores da Meta, fora do seu sa-east-1. Não há residência em São Paulo para o WhatsApp. Mitigação: a rede já troca esse conhecimento no WhatsApp hoje, então a perda marginal é pequena, mas vale tornar isso explícito no consentimento. Por isso, Cloud API direto é mais defensável que via BSP: menos um terceiro no caminho do dado.
| Responsável | Cadência | KPIs |
|---|---|---|
| Rafael (build e infraestrutura) e Vlad (decisão). Apoio: Maira (custo e administrativo) | Fase 0 nas semanas 1 e 2, Fase 1 nas semanas 3 a 6, Fase 2 nas semanas 7 a 12 | Sandbox validado, sim ou não · tempo até o primeiro contato real · porcentagem de conversas via WhatsApp · custo por conversa |
Loop de hábito e inteligência coletiva
O coração do plano e a prioridade estratégica saída da reunião: criar um ciclo contínuo de interação entre comunidade, conteúdo e IA. Um app agrícola que espera ser aberto perde o produtor. O produto tem que voltar até ele, e a razão de voltar não pode ser só uma dica avulsa: tem que ser a sensação de pertencer a uma inteligência que cresce com a rede.
O ciclo semanal, como desenhado na reunião
O loop de hábito por trás do ciclo
Quatro tempos, gatilho, ação, recompensa e investimento. Cada volta arma a próxima.
O flywheel da inteligência coletiva
Os mecanismos concretos
Clique para abrir cada um.
O mecanismo central. O GAAS, ou o próprio sistema, publica uma pergunta aberta no grupo e no app. Os produtores respondem e comentam. A IA consolida as experiências, inclusive as divergentes, e fecha com uma síntese fundamentada na base. A síntese é publicada no blog e no WhatsApp, com crédito aos contribuintes.
Por que funciona: transforma a pergunta e resposta individual em evento social recorrente. Dá razão para voltar, ver as respostas, e razão para contribuir, aparecer na síntese.
Responsável: Mauricio (operação e comunidade) e comitê de curadoria. Cadência: semanal. KPI: respostas por pergunta, produtores distintos participando.
Um produtor compartilha uma experiência real. A IA ajuda a transformar em texto publicável, porque nem todo produtor escreve de forma estruturada, e a IA estrutura. O comitê GAAS valida e publica com o selo Validado pelo GAAS.
Estrutura ontológica do relato: Contexto, Sintoma, Causa, Intervenção, Resultado, Aprendizado. É o template de contribuição que já está desenhado.
Recompensa: reconhecimento público mais o relato entrando na base, passando a responder outros produtores. Responsável: comitê de curadoria e pesquisadores, validação técnica, mais Vanessa, fluxo no produto. KPI: relatos validados por mês, visualizações.
Tema considerado dos mais promissores na reunião. O problema identificado: a maioria dos usuários não sabe fazer prompts, o que gera perguntas superficiais, respostas genéricas e baixa percepção de valor. É o que conecta diretamente com o dado da aba Familiaridade com IA, onde mesmo quem usa IA com frequência não converte em hábito.
Solução, sem agente complexo: um assistente que pergunta o objetivo do usuário, faz perguntas, refina o contexto e gera o prompt estruturado. Evolui para biblioteca pessoal, cada um salva os seus, biblioteca coletiva, prompts compartilhados, e curadoria especializada para agricultura regenerativa, solo, comercialização, pesquisa científica e pecuária.
Responsável: Rafael (build) e comitê de curadoria. Cadência: catálogo revisto mensalmente. KPI: prompts promovidos por mês, uso dos atalhos de um toque, diversidade temática.
Dois selos: Colaborador, quem contribuiu, e Validado pelo GAAS, validado pelo comitê. Gamifica a contribuição sem distorcer o conteúdo. Separar o acesso de ler do acesso de contribuir.
Responsável: GAAS e Vlad. KPI: Colaboradores ativos, contribuições por produtor.
A curadoria GAAS é o que separa inteligência coletiva de ruído. Jarilo e JÃO não têm a rede nem a curadoria. Cada relato validado aumenta a distância. crítico instrumentação por interação desde o dia um, com o Langfuse, para o loop ser medido e melhorado.
| Responsável geral | Cadência | KPIs |
|---|---|---|
| Mauricio e comitê de curadoria. Apoio: Vanessa (produto) e Eduardo (supervisão ontológica) | Loop semanal fixo, curadoria mensal, a partir da Fase 1 e contínuo | Taxa de retorno semanal D7 da coorte · perguntas abertas por semana · relatos validados por mês · contribuições por produtor · porcentagem de conversas iniciadas via gatilho proativo |
Pesquisadores & Expansão
Duas frentes que crescem a comunidade sem furar o gate: transformar os pesquisadores, perfil que mais retém em intensidade, no motor de curadoria, e só então trazer mais associados, em fluxo, não em big-bang.
Pesquisadores como colaboradores
Os 33 pesquisadores são os usuários mais intensos da base, cerca de 4,0 conversas e 7,5 mensagens por usuário, contra 2,7 e 6,7 dos produtores. Aparecem entre os perfis mais ativos e têm motivação natural para explorar conhecimento. São o candidato natural a virar autor e validador da inteligência coletiva. Em vez de só consumir, viram parte do motor de curadoria.
O papel
- Autores de profundidade: peças do blog e sínteses das perguntas abertas, com papers como insumo.
- Validadores técnicos: avaliam os relatos dos produtores e emprestam credibilidade ao selo Validado pelo GAAS.
- Ponte entre ciência e ponta: exatamente o mote da plataforma, reduzir a assimetria entre academia e campo, fortalecendo a camada técnica.
Como recrutar
- Eduardo, Diretor Executivo, com credibilidade acadêmica, faz o convite direto aos 33, posicionando como contribuição ao acervo coletivo, não como tarefa.
- Reconhecimento: autoria creditada, selo e visibilidade na rede.
- Começar pequeno: 5 a 10 pesquisadores engajados valem mais que 33 nominais. Os de maior aderência atual, como Jeferson Steffanello Piccin e Karina de Almeida, são os primeiros a convidar.
Os pesquisadores são quem valida o Relato Validado e escreve as sínteses da Pergunta da Semana. É o que fecha o flywheel com rigor, sem virar opinião sem lastro.
| Responsável | Cadência | KPIs |
|---|---|---|
| Eduardo (recrutamento e credibilidade). Apoio: Mauricio (comunidade) e Vlad | Convites na Fase 1, fluxo de contribuição na Fase 2 e contínuo | Pesquisadores colaboradores maior ou igual a 10 de 33 · peças e sínteses validadas por mês · tempo de validação de relato |
Expansão GAAS, gradual e por polo
Trazer mais associados, mas em fluxo, não em big-bang, e só depois que o hábito estiver criado, como acordado na reunião, expansão em três fases: consolidar o hábito na base atual, ampliar dentro do GAAS, e só então novas comunidades. A rede de 14 estados é o ativo. O erro a evitar é repetir o lançamento único que encheu o balde furado em maio.
Estratégia
- Ativação estado a estado, polo a polo, com campeões locais. Mauricio como foco operacional. Cada polo entra com um campeão que já usa e recomenda, e os candidatos já estão mapeados na aba Familiaridade com IA, produtores GAAS que usam IA com frequência.
- Member-get-member entre produtores: quem tem boa experiência convida o vizinho. O posicionamento é produtor para produtor.
- Conteúdo como aquisição: bioinsumos e compostagem é a demanda número um, de longe, e grãos, gado e frutas são as atividades líderes. Material compartilhável sobre isso puxa gente nova pela porta certa.
- Conversão do WhatsApp da rede: os grupos GAAS já existem e têm engajamento altíssimo. Semear o assistente onde a rede já está, conectando com a aba do WhatsApp.
Não escalar volume de aquisição até a coorte nova de produtores mostrar D7 acima de 11%. Trazer gente para um produto que ainda não retém queima a credibilidade do canal GAAS, que é justamente o ativo mais valioso, e que hoje já retém o dobro das outras origens.
Sequência
| Responsável | Cadência | KPIs |
|---|---|---|
| Mauricio (foco operacional) e Paulo Bufon (presidência, mobilização). Apoio: Eduardo e Raissa (comunicação) | Polo piloto na Fase 2, replicação contínua | Novos cadastros de produtores por mês · polos e estados ativados · taxa de ativação, ao menos 1 conversa, dos novos · retorno D7 dos novos |
Cronograma & KPIs
Visão consolidada. As datas são proposta de cadência, para validar com a equipe e o GAAS. O comitê executivo mensal, Vlad, Maira, Bufon e Eduardo, acompanha, com status semanal. A estratégia exige operação contínua, e há decisão pendente sobre alocar equipe e orçamento para produzir conteúdo, curar e responder.
Cronograma por fase
| Fase | Período | Foco | Entregas-chave |
|---|---|---|---|
| Fase 0 Diagnóstico e reativação |
23/jun a 04/jul | Microsondagem positiva segmentada por familiaridade com IA, campanha de reativação, sandbox do WhatsApp e início da verificação Meta | Requisitos acionáveis levantados, dormentes reativados, pipeline RAG validado no sandbox |
| Fase 1 Loop manual e recrutamento |
07/jul a 01/ago | Loop semanal manual no grupo, pergunta da semana e dica sazonal, assistente de prompts, convite aos pesquisadores | Cadência semanal rodando, 5 a 10 pesquisadores engajados |
| Fase 2 Agente e inteligência coletiva |
04/ago a 12/set | Agente simples no WhatsApp, se o gate passar, relatos validados, reconhecimento, polo piloto com campeão local | Bot no ar, primeiros relatos validados, 1 polo ativado |
| Contínuo Operação e expansão |
a partir de set/2026 | Curadoria mensal, expansão estado a estado, governança Syntropy e GAAS | Flywheel girando, retenção em alta |
Responsáveis por frente
| Frente | Responsável principal | Apoio |
|---|---|---|
| Reativar a base | Raissa e Vlad | Vanessa |
| Agente no WhatsApp | Rafael | Vlad, Maira |
| Loop e inteligência coletiva | Mauricio e comitê de curadoria | Vanessa, Eduardo |
| Pesquisadores | Eduardo | Mauricio, Vlad |
| Expansão GAAS | Mauricio e Paulo Bufon | Eduardo, Raissa |
| Governança e medição | Vlad | Maira |
Painel de KPIs
| KPI | Baseline, snapshot 16/06 | Meta |
|---|---|---|
| Produtores ativos por semana | cerca de 39 ativos em 14 dias, base toda | dobrar em 90 dias |
| Retenção D7 da coorte de produtores | cerca de 11%, coorte de Mai | maior ou igual a 30% |
| Dormentes reativados | 0 de 95 | maior ou igual a 20% |
| Taxa de resposta da microsondagem | sem base | maior ou igual a 30% dos contatados |
| Produtores frequentes em IA reativados, onda 1 | 26 mapeados | maior ou igual a 50% respondem |
| Pesquisadores colaboradores | 0 de 33 | maior ou igual a 10 |
| Relatos validados por mês | 0 | maior ou igual a 4 |
| Perguntas abertas por semana | 0 | 1 fixa |
| Novos produtores por mês, pós-gate | baixo | crescente, estado a estado |
Não escalar aquisição em volume enquanto a coorte nova de produtores não passar de D7 acima de 11%. Critério da galeria v5: adoção maior ou igual a 60%, engajamento D+7 mais 20 pontos. A reativação da Fase 0 é o primeiro experimento e dá leitura em uma a duas semanas.
Equipe RegenerAI · Syntropy Labs · documento de trabalho, datas a confirmar no comitê. Dados extraídos da base de produção, snapshot 16/06/2026, mesmos do dashboard em syntropy-labs.com.br/dashboards.